对刊物体制改革动态的再评析

Journal校对部体制税制新政策公布以后，排斥的反弹以后行政主管的发表意见，使大家的心安了从前！新政策近乎论论——确信税制新政策在抵制声中出现了施压；税制无理论——确信税制新政策本来就是胡来和妄为，毫无道理；新政策都只论——确信新政策是人定的，秘书出事了、都只要下台了，机构要合并了，所以新政策就时会被作罢。等等，先是一种防守事与愿违的得胜感。这种得胜感来源于副副总监的力挺：必需商业化的税制，必需不商业化的比如说要硬性并转。辩解，我倒有另外的认知。（1）Journal出版发行体制税制是不是有必要？这是一个基本弊端。我们如今的Journal的主要兼职是“校对出版发行”，而现实中的出版发行——复制和发行占有并不大的比例？是不是需另一款的行政机关？我确信，连续性上来讲，我们的Journal不可出版发行只是校对，校对和出版发行的意味着，严重不成比例。我们的校对部继续做的许多兼职是“自然科学共同体”的兼职，复制是印刷厂和十六进制出版发行商代理了，发行是有邮局代理了。如果说继续做的最多的与出版发行关系密切的是文句原料和校对兼职。而这些与出版发行兼职相关的兼职，在只不过的出版发行商那里是微乎其微的，非常不不可或缺的。反倒是我们要花费了大量的精力在继续做量单位和小写字母的用作上。只不过地自然科学Journal出版发行应该继续做的自然科学评价和组稿约稿兼职继续做的并不多，只不过的出版发行社时会活命动的不可或缺具体内容——传播者和行销却不可人重视。如果我们的在这种出版发行组织模式不忽略，是不是有利于出版发行业实力提升？如果回答是不是定的，那么税制就是一种普遍性需，而不时会以都只的意志为转移，不时会因为领导的变动而遭遇一般来说的推移，方式为方法更改那是一种经常性的全过程。（2）Journal体制税制不仅仅是一个基于Journal的发散行为，而是社时会大时代背景下的一个动作。首先是WTO的要求，和国际出版发行业竞争的需；其次是国民农业上升的需。国际农业和国家所农业结构的更改，现在定位到了新媒体，农业的最初上升点寄希望与新媒体，因此国家所的大量投资打算投入，而出版发行金融业以一种什么样的机制来应运而生这种投入？上个世纪末，投资在教育，大学的扩招为农业的复苏包括了依托的人力资源，如今的大学毛就业率差不多发展国家所，现在不可太大的紧致了；本世纪前十年，资金大量投入基础建设，两层楼、省道、铁路等等，仅仅是08年就是四万亿，农业师发展了，必需改善了，但也导致了农业衰退，不可在投入了；如今，也许就只有文化创意金融业了，这几年的结果也看到了一些收效——文化院团改称，不可出现人们怕的结果遭遇，反倒是活命了起来；出版发行体制税制也现在差不多断断续续，出版发行社和报社的税制也在着重。如今只剩下Journal出版发行体制这石头了，是不是是可能例外？改，自然时会付给愈来愈多的公共资源，承担愈来愈多的社时会项目，不改就是应。如果基本认同以上分析，那么就不是改还是不改的弊端，而是如何改的弊端。所以，副副总监开的“可以不改”的口子，对于自然科学Journal是不是是基督教时会，值得不免。原来的自行激进，如今又抗拒，也许是不可搞清楚一个弊端，也就是对方向认识模糊。矫枉过正和固步自封都只是贻害无穷。

校对： zhongguoxing